pic from: www.realtrends.com
上一篇的皮夾事件讓我聯想到很久以前在電視上看到的一則新聞。
某一貧窮的工人在路邊撿到一個裝了十萬美金的皮箱，但他很有良心的將手提箱送到警察局，最終物歸原主，皆大歡喜。失主親自答謝好心的工人，並給予謝金兩百元美金。
我對於那則新聞非常反感，反感的不是新聞本身或是新聞裡的主角，而是電視台播報那則新聞的方式和態度。明明就是一件很正面的事情，記者偏偏就要轉移重點，針對工人的貧窮和失主的小氣大力炒作。一直強調失主得回了原本可能再也見不到的十萬美元，竟然只給恩公區區兩百元，真是很不對云云。還特別到工人家裡去拍攝，然後提出一些有明顯引導性的問題，來讓工人說出一些對失主有負面影響的答案。
好在工人本就是善心人，所以並沒有按照記者的設想回答，只是真心的說他很高興能物歸原主，自己生活簡單住得簡陋，但行得正坐得直，所以雖然不富有還是過得很安樂，好心工人並沒有趁機在鏡頭前訴苦或是要求什麼。
每次看新聞的時候都很討厭那些針對某則報導大放厥詞的記者，新聞是用來報導的，不是嗎？又不是政治時事脫口秀，從什麼時候開始播報新聞的記者，變得有導向觀眾判斷力的權利和資格了？媒體不是只負責以中立的態度播報新聞嗎？為什麼好好兒的一件善人善事，卻被批判成「貧困窮人拾金不昧，失主勢利只給零頭」？說不定失主也不是有錢人，那款項搞不好是向人借來救急的呢。但新聞記者管不了那麼多。
在現下這唯利是圖的世界裡，媒體也同樣的唯收視率是圖，畢竟收視率越高賺的錢也越多，好人好事沒看頭，迫不得已必須得播的話，也一定要找些聳動的內幕來搏版面嘍！
P.S.: 當然也不能一桿子打翻一船人，新聞節目也有好的，新聞記者也有許多是公正的，或許有些記者是因職業環境所逼才會不得已對時事做出偏頗的評斷吧
台灣是最明顯的例子因為媒體業眾多,大家為了拼收視率,總是不擇手段的報導不公正的事情所以看的觀眾就要有能力,去判斷真假
回覆刪除[版主回覆2012/09/04 02:47]大概是種全球普遍的現象吧。